Chính quyền Trung Quốc can thiệp vào cuộc bầu cử Hoa Kỳ như thế nào? Nhà bình luận thời sự Trần Vy Vũ đã đưa ra những phân tích trên Epoch Times ngày 14/10 như sau:

Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ đã bước vào giai đoạn nước rút và cả thế giới đang bị thu hút bởi cuộc bầu cử này. Một số độc giả của chúng tôi đã để lại lời nhắn nói rằng, trước đây họ chưa bao giờ quan tâm đến chính trị hoặc xem tin tức, năm nay quả là một năm rất đặc biệt, nhiều người đã cảm nhận được tầm quan trọng của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đối với nước Mỹ và thế giới.

Bởi vì kết quả của cuộc tổng tuyển cử lần này của Mỹ sẽ thực sự ảnh hưởng đến xu hướng tương lai của xã hội Mỹ và xu thế của thế giới. Kể từ khi ông Trump trở thành tổng thống, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã không còn lợi dụng được Hoa Kỳ. Nguyên tắc công bằng và có đi có lại của Tổng thống Trump đã khiến ĐCSTQ đau đầu, và cộng thêm Chủ tịch Tập đã nhiều lần thực hiện những thủ đoạn ngốc nghếch, khiến ĐCSTQ bị hãm vào nguy cơ tứ bề.

Điều mà ĐCSTQ hy vọng nhất bây giờ là được hợp lực lại với ‘người bạn cũ’ của nó là Đảng Dân chủ Hoa Kỳ. Trong cuộc bầu cử tổng thống này, ĐCSTQ đương nhiên sẽ không tránh khỏi phải đâm kim từ sau lưng, núp trong bóng tối để đánh Trump và mở đường cho Đảng Dân chủ. Hôm nay chúng tôi sẽ nói với bạn về hai phương diện, và xem xét những động tác tiểu xảo từ phía sau của ĐCSTQ.

Trong cuộc tranh luận tổng thống vừa qua, ai cũng biết người dẫn chương trình là Wallace đã bị chỉ trích vì thiên vị Biden. Một số người hỏi, họ muốn biết ai là người đã lập nên Ủy ban Tranh luận Tổng thống Mỹ. Chúng tôi đã tìm kiếm, và phát hiện hai cơ cấu có mối liên hệ mật thiết với Đảng Dân chủ, đều đang nỗ lực làm việc cho Đảng Dân chủ, và một trong số chúng có mối quan hệ hợp tác lâu dài với ĐCSTQ.

Phó tổng biên tập của “Tạp chí Y học New England” là một giáo sư tại Đại học Bắc Kinh

Tạp chí y khoa nổi tiếng nhất thế giới “New England Journal of Medicine” mới đây đã đăng một bài xã luận liên quan đến bầu cử Mỹ với nội dung chống ông Trump, chính trị hóa một tạp chí chuyên môn. Tạp chí này nhanh chóng bị vạch trần, và nó có mối quan hệ hợp tác chặt chẽ với một nhà xuất bản do ĐCSTQ kiểm soát. Trước tiên hãy nói về tạp chí y khoa này.

Tạp chí đăng bài xã luận chống lại Trump là “Tạp chí Y khoa New England (NEJM)”, một tạp chí có lịch sử 208 năm. Nó được xuất bản bởi Hiệp hội Y khoa Massachusetts, là tạp chí y khoa có ảnh hưởng nhất, cũng giống như “Tạp chí Y khoa Hoa Kỳ”, cùng “British Medical Journal” và “The Lancet”, là những tạp chí y khoa chuyên nghiệp có uy tín và tầm ảnh hưởng hàng đầu.

Tuy nhiên, tạp chí y tế chuyên ngành này đã bất ngờ đăng một bài xã luận khi chiến dịch tranh cử tổng thống Hoa Kỳ đang nóng lên, ca ngợi ĐCSTQ đã kiểm soát bệnh viêm phổi ở Vũ Hán, hoàn toàn phớt lờ thực tế rằng ĐCSTQ đã che giấu dịch bệnh trong những ngày đầu và sự thao túng của Bắc Kinh đối với WHO. Nó cũng không đề cập đến chủ nghĩa cực đoan của ĐCSTQ, việc ĐCSTQ phong tỏa Vũ Hán và Hồ Bắc, nhưng đồng thời vẫn mở đường bay quốc tế; Nó cũng không đặt câu hỏi về số trường hợp được xác nhận và tử vong do viêm phổi ở Vũ Hán mà ĐCSTQ công bố, nhưng nói rằng Hoa Kỳ có số trường hợp được xác nhận và tử vong lớn nhất thế giới, điều này chứng tỏ rằng giới lãnh đạo Hoa Kỳ đã không vượt qua được khủng hoảng, kêu gọi cử tri không bỏ phiếu cho Trump trong cuộc tổng tuyển cử.

Bài xã luận cũng không đề cập đến việc vào năm 2009, trong đại dịch cúm H1N1, tổng cộng 60 triệu người Mỹ đã bị nhiễm virus này. Số người chết thấp hơn liệu có phải là do virus H1N1 ít nguy hiểm hơn. Đó là thời Obama và Biden nắm quyền.

Có thể thấy qua bài xã luận của tạp chí NEJM rằng, nhóm biên tập của tạp chí này tin tưởng vô điều kiện vào dữ liệu của ĐCSTQ, và cơ sở để đưa ra kết luận là dựa trên dữ liệu chính thức của ĐCSTQ và WHO. Hơn nữa, sự ưu ái của nó dành cho ứng viên tổng thống Hoa Kỳ cũng giống ĐCSTQ, cả hai đều hy vọng rằng Đảng Dân chủ sẽ giành chiến thắng. Nó không giống như thái độ chuyên nghiệp mà một tạp chí chuyên ngành y khoa nên đề cao. Ai đang thao túng đằng sau việc này? Chúng tôi đã tìm kiếm, và thấy rằng tạp chí này có sự hợp tác chặt chẽ với các tổ chức do ĐCSTQ kiểm soát.

Vào năm 2016, NEJM đã hợp tác với Nhóm Nghiên cứu và Giáo dục Y học Gia Đình Thượng Hải để ra mắt thông tin y tế trực tuyến “NEJM Medical Frontiers”, bao gồm các ấn phẩm, ứng dụng và trang web, đồng thời biên soạn phiên bản tiếng Trung của các bài báo đã xuất bản của họ. Các tài liệu quan trọng thậm chí được phát hành đồng thời, và bản dịch ra tiếng Trung được ủy quyền độc quyền. Tiêu Thụy Bình, hiện là biên tập viên điều hành của NEJM Medical Frontiers, đồng thời là phó tổng biên tập của Tạp chí Y học New England, và hiện là giám đốc của Viện Y học Phân tử tại Đại học Bắc Kinh.

Lên Google tìm kiếm Tiêu Thụy Bình, sẽ có một loạt các trang web giới thiệu những thành tựu trong nước và quốc tế của bà ta đối với ĐCSTQ. Các chức danh của bà ta bao gồm Giáo sư xuất sắc của Học giả Trường Giang, người chiến thắng Quỹ Khoa học Quốc gia dành cho Học giả trẻ xuất sắc, giám đốc Viện Y học Phân tử tại Đại học Bắc Kinh, phó tổng biên tập đầu tiên của Tạp chí Y học New England (NEJM), và biên tập viên điều hành của NEJM Medical Frontiers.

Tiêu Thụy Bình được thuê làm phó tổng biên tập của Tạp chí Y học New England vào năm 2014 và là nhà khoa học bên ngoài Hoa Kỳ đầu tiên được thuê cho vị trí này. Nói cách khác, Tạp chí Y học New England đã phá vỡ quy ước và tạo tiền lệ cho Tiêu Thụy Bình, một nhà khoa học của ĐCSTQ.

Năm 2016, Tiêu Thụy Bình đã xúc tiến dự án hợp tác chiến lược “NEJM Medical Frontiers” giữa Tập đoàn NEJM Hoa Kỳ và Tập đoàn Giáo dục và Nghiên cứu Y tế Gia Đình Thượng Hải JMRE. Tổng biên tập NEJM, tiến sĩ Jeffrey Drazen đã có chuyến thăm đặc biệt tới Trung Quốc vì mục đích này. Tất cả chúng ta đều biết việc đến thăm Trung Quốc có ý nghĩa như thế nào, và ĐCSTQ sẽ không bỏ lỡ bất kỳ cơ hội nào để mua chuộc và thâm nhập. ĐCSTQ không ngẫu nhiên đầu tư và tài trợ cho tạp chí này. Tôi tin rằng rất ít chuyên gia có đủ ‘khả năng miễn dịch’ với ĐCSTQ.

Ngoài ra, NEJM còn hợp tác với “Nhà xuất bản Khoa học và Công nghệ Thượng Hải”, vốn là công ty con của Nhà xuất bản Thế kỷ Thượng Hải do ĐCSTQ kiểm soát, và cũng nằm trong lô ‘nhà xuất bản xuất sắc toàn quốc’ đầu tiên được Ban Tuyên huấn ĐCSTQ tuyên dương. Nhà xuất bản Khoa học và Công nghệ Thượng Hải tuyên bố “tuân theo hướng dẫn chính sách xuất bản của đảng và chính phủ” và là một tổ chức quan trọng để ĐCSTQ “tẩy não” cộng đồng khoa học.

NEJM, giống như WHO, đều bị ĐCSTQ xâm nhập và cưỡng ép. Đây là một bằng chứng lớn về việc ĐCSTQ thâm nhập sâu vào Hoa Kỳ. Vào thời điểm quan trọng của cuộc bầu cử Hoa Kỳ, những nhân vật y học có thế lực này đang cộng tác với lợi ích của ĐCSTQ, phá vỡ thông lệ truyền thống hơn hai trăm năm, công khai phát biểu xã luận ảnh hưởng đến cử tri, biến một tạp chí chuyên khoa y tế thành một vũ khí chính trị, và tôi phải nói rằng đó là sự trầm luân của giới khoa học.

Nhân tiện nói về những tạp chí y khoa có thế lực này, tôi muốn nói thêm vài lời. Những tạp chí này đã đóng vai trò gì trong đại dịch viêm phổi Vũ Hán năm nay? Ví dụ,”The Lancet” đã xuất bản một bài báo vào ngày 22/5, nói rằng họ đã nghiên cứu dữ liệu của hơn 90.000 bệnh nhân viêm phổi Vũ Hán trên khắp thế giới và kết luận rằng chloroquine và hydroxychloroquine không chỉ không có hiệu quả đối với bệnh viêm phổi Vũ Hán, mà còn làm tăng tỷ lệ tử vong. Kết quả là ba ngày sau, WHO đã ngừng thử nghiệm lâm sàng tiềm năng của hydroxychloroquine dựa trên kết luận của bài báo này.

Sau khi bài báo của “The Lancet” được công bố, những dữ liệu và kết luận mà nó sử dụng ngay lập tức bị các bác sĩ và học giả trên thế giới nghi ngờ vì có quá nhiều sơ hở. Hai tuần sau, “The Lancet” ra thông báo rút lại bài báo, cho rằng công ty cung cấp dữ liệu đã gian lận dữ liệu.

Nhưng “The Lancet” vẫn để lại nhiều câu hỏi: Làm thế nào mà người biên tập duyệt bài lại không thấy nhiều sơ hở như vậy? Chỉ có một chục người trong công ty cung cấp dữ liệu. Làm sao họ có thể lấy dữ liệu từ nhiều bệnh viện ở các quốc gia khác nhau một cách nhanh chóng như vậy? Họ lấy đâu ra dũng khí để giả mạo như vậy? Tại sao The Lancet lại xuất bản những bài báo giả mạo như vậy? Những loại thế lực nào đang thao túng phía sau? Tại sao họ lại làm điều này trong đại dịch viêm phổi Vũ Hán? Tại sao họ nhắm mục tiêu vào hydroxychloroquine? Chúng ta sẽ không nói về những câu hỏi này nữa, vì nếu nói nhiều quá, tôi cũng lo lắng về việc sẽ bị Youtube “chặn họng”. Youtube đã xóa hai chương trình của chúng tôi rồi. Mọi người hãy tự kiểm chứng điều đó.

ĐCSTQ thọc tay vào các tạp chí y khoa là lợi dụng thẩm quyền chuyên gia để tác động đến quyết định của cử tri. Liệu thọc tay vào Ủy ban Tranh luận Tổng thống Mỹ có phải nghĩa là can thiệp trực tiếp vào cuộc bầu cử Mỹ?

Có bàn tay đen đứng sau một tổ chức liên quan mật thiết đến “Ủy ban Tranh luận Tổng thống”?

Cuộc tranh luận bầu cử tổng thống Mỹ bắt đầu từ năm 1960, khi nó được ba mạng truyền hình lớn ABC, CBS và NBC đồng tổ chức và bảo trợ. Sau đó nó được tổ chức và được tài trợ bởi Liên đoàn Cử tri Phụ nữ. Trong cuộc tổng tuyển cử năm 1987, Liên đoàn Cử tri Phụ nữ đã nộp đơn xin rút khỏi việc tài trợ cho cuộc tranh luận tổng thống, kháng nghị rằng các cuộc tranh luận của lưỡng đảng đã thảo luận riêng với họ.

Cùng năm, chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ và Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa cùng thành lập Ủy ban Tranh luận Tổng thống (CPD), có quyền tổ chức và kiểm soát cuộc tranh luận tổng thống. Theo trang web chính thức của CPD, hiện CPD được quản lý bởi một hội đồng quản trị độc lập với ba đồng chủ tịch.

Vào ngày 11/10, phương tiện truyền thông bảo thủ Mỹ “The National Pulse” tiết lộ rằng hai tổ chức có quan hệ mật thiết với Ủy ban Tranh luận của Tổng thống rõ ràng là có thiên kiến ​​với Đảng Dân chủ, và một trong số đó có quan hệ mật thiết hơn với ĐCSTQ. Hai tổ chức này, một tổ chức là “Viện nghiên cứu Berggruen” ở Los Angeles, và tổ chức kia là “Kế hoạch Hoàn thành Chuyển đổi” (TIP). “Kế hoạch Hoàn thành Chuyển đổi” được tài trợ bởi ông trùm tài chính George Soros. Nó có quan điểm chống Trump quyết liệt. Hai cơ cấu này cũng có liên quan với nhau.

Viện Berggruen có mối quan hệ rất mật thiết với ĐCSTQ. Antonia Hernandez, thành viên hội đồng quản trị của Ủy ban Tranh luận Tổng thống Hoa Kỳ (CPD), là thành viên của mạng lưới Berggruen Network. Bà ta đã làm việc với Nicolas Berggruen, người sáng lập Viện Berggruen, có mối quan hệ mật thiết với Trung tâm Trung Quốc của Viện Berggruen.

Trung tâm Berggruen Trung Quốc được thành lập vào năm 2018, cung cấp hàng chục triệu đô la cho Đại học Bắc Kinh và các trường khác. Nhiều tổ chức hợp tác nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp của ĐCSTQ, bao gồm Viện Nghiên cứu Trí tuệ Nhân tạo Trí Nguyên Bắc Kinh, Viện Khoa học Trung Quốc và Học viện Khoa học Xã hội.

Mạng lưới Berggruen Network cũng bao gồm 5 học giả từ các trường đại học Trung Quốc, và 2 thành viên của nhóm vận động hành lang thân Trung Quốc, ủng hộ Viện Khổng Tử là “Asia Society”. Một trong những thành viên, Ronnie Chan, phụ trách Tổ chức Giao lưu Hoa Kỳ – Trung Quốc (CUSEF) do ĐCSTQ lãnh đạo, một tổ chức được đăng ký với tư cách là đại lý nước ngoài.

Viện Berggruen còn có “Hội đồng thế kỷ 21”, tổ chức này tuyên bố rằng mục tiêu của họ là đánh bại làn sóng chống toàn cầu hóa ở các nước lớn. Các thành viên của nó bao gồm Eric X. Li (Lý Thế Mặc), người đồng sáng lập Chengwei Capital, một công ty đầu tư mạo hiểm ở Thượng Hải. Một người sáng lập khác của công ty đầu tư này là cháu gái của Đặng Tiểu Bình và con rể của Đặng Dung là Phùng Ba. Lý Thế Mặc từng viết một bài bình luận về chính sách đối ngoại, ca ngợi Tập Cận Bình là “một vị hoàng đế tốt”.

Một thành viên chủ chốt khác của “Hội đồng thế kỷ 21” là Fred Hu, người từng là cố vấn tài chính cho chính phủ ĐCSTQ. Các cựu Phó chủ tịch Ngân hàng Trung Quốc Châu Mẫn và Trương Lỗi cũng là thành viên hội đồng quản trị.

Ngoài ra, Viện Berggruen cũng được liên kết với “Kế hoạch Hoàn thành Chuyển đổi” do tỷ phú Soros tài trợ. Nils Gilman, Phó Chủ tịch Berggruen, cũng là nhà đồng tài trợ cho “Kế hoạch Hoàn thành Chuyển đổi”. “Kế hoạch Hoàn thành Chuyển đổi” bao gồm các chính trị gia, học giả và cựu quan chức chính phủ, được chia thành nhóm Trump, nhóm Biden, nhóm truyền thông và nhóm nghiên cứu suy luận các tình huống bầu cử, và những tình huống tương tự như bế tắc bầu cử năm 2000, với màu sắc chống Trump mạnh mẽ.

Ủy ban Tranh luận Tổng thống này rõ ràng có thiên kiến ​​với Đảng Dân chủ, và người chủ trì cuộc tranh luận mà Ủy ban chọn chắc chắn sẽ có lợi cho Đảng Dân chủ. Ông Wallace, người chủ trì cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên, không cần nói ai cũng thấy rõ ông ta đã ‘ưu ái’ Biden như thế nào trong khi liên tục ngắt lời Trump. Còn người dẫn chương trình tranh luận tổng thống thứ hai, Steve Scully, là biên tập viên cao cấp chương trình chính trị của C-Span News Network.

Như bạn có thể thấy, ủy ban tranh luận tổng thống này ‘rất giỏi’ trong việc chọn người, nhìn bề ngoài thì Wallace bé nhỏ mà họ chọn là người dẫn chương trình của Fox News. Fox News là đúng đắn trong suy nghĩ của mọi người, nhưng điều này chỉ dùng để bịt mắt. Trên thực tế, họ đã chọn một đảng viên Đảng Dân chủ Wallace để thổi còi đen xuyên suốt cuộc tranh luận. C-Span cũng là một tổ chức tin tức tương đối trung lập, hầu như chỉ đưa tin, nhưng sự lựa chọn Steve Scully của họ đã vô tình phơi bày khuynh hướng chính trị của ông ta.

Hai ngày trước, ông ta đã tweet cho Anthony Scaramucci, hỏi ông ta sẽ trả lời như thế nào với Tổng thống Trump trong cuộc tranh luận. Scaramucci là ai? Ông ta từng là giám đốc truyền thông của Trump trong một thời gian ngắn, nhưng chỉ sau mười ngày, Trump đã sa thải ông ta. Sau đó ông ta tham gia một tổ chức chống Trump và tuyên bố công khai rằng ông ta ủng hộ Biden. Trước khi chủ trì cuộc tranh luận, Scully đã hỏi một người chống Trump như vậy, rõ ràng ông ta không ưa Trump. Sau khi dòng tweet của Scully bị lộ, Ủy ban tranh luận của Tổng thống đã ‘giải thích’ rằng tài khoản Twitter của Scully đã bị tấn công, có nghĩa là nó không phải do Scully viết.

Vì vậy Twitter và FBI cũng đã can thiệp vào cuộc điều tra nhưng cho đến nay, cả Twitter và FBI vẫn giữ im lặng và chưa đưa ra kết quả điều tra. Tôi đoán sẽ không có kết quả. Điều này cũng giống như Lưu Hiểu Khánh, đại sứ của ĐCSTQ tại Vương quốc Anh, bị phát hiện đã khen ngợi các bài đăng khiêu dâm, và sau đó nói rằng đó là một vụ hack. Những dối trá kiểu này đều được tạc ra từ cùng một khuôn.

Chúng tôi nói rằng sự xâm nhập của ĐCSTQ vào Hoa Kỳ có sức lan tỏa lớn, và thậm chí nó đã thâm nhập vào nhiều lĩnh vực quan trọng hàng đầu. Hơn nữa, điều tồi tệ nhất của kiểu xâm nhập này không phải là việc ĐCSTQ đã cử một vài gián điệp xâm nhập vào đối phương, mà là sự xâm nhập ý thức hệ, khiến cho những tầng lớp tinh hoa phương Tây đạt tới sự đồng thuận với nền tảng của một xã hội dân chủ. Họ sụp đổ từ bên trong.

Vì vậy, cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm nay không còn là cuộc vận động các chính sách khác nhau giữa hai chính đảng như những năm trước, mà đã biến thành một cuộc đấu tranh ý thức hệ.